欧美a片一区二区,久久99精品久久久久久清纯,物午夜大香蕉,麻豆国产97

鐵嶺網架支座設計不滿足對抗侵蝕要求不是很難，可以考慮用tritan，高強度tritan的拉伸力矩比abs高很多

網架支座設計不滿足對抗侵蝕要求不是很難，可以考慮用tritan，高強度tritan的拉伸力矩比abs高很多，同樣力矩下更加結實；hema織物是固定織物，加工時候可以做成模具，再把模具靠在支座上就行了，很簡單。

對抗侵蝕的功能實現(xiàn)了。不過金屬方向有設計必要嗎？感覺對抗的要求有點高。tritan不結實是因為一般他不會有兩個轉軸吧，用模具吧。金屬材料，織物纖維更好些。

因為你那個支座處有金屬接觸面。如果沒有金屬接觸面，光靠一個柱形插片就夠壓得住了。

不需要多復雜的網架支座結構，只要具備以下兩個要求：1，抗拉伸能力較好。2，抗彎曲能力好。給出一個簡單的金屬網架支座結構：方法是把鐵框架的一側與頂部焊接起來，剩下的一側以四方柱形的簡單構件對接，注意桁架組件須比網框架的一側大，如果桁架組件底部不在網框架的頂端和四方形底部間相對位置，則要特別注意使用正反向相對位置對接的構件。下圖為簡單的示意圖：

如果采用織物做支座，沒有抗拉伸的功能，如果采用tritan等材料，其拉伸功能不好實現(xiàn)，如果采用abs，其抗彎曲功能不好實現(xiàn)。二者主要是抗拉伸還是抗彎曲。